<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>ludwikc.net weblog :: komentarze do wpisu &quot;Dylemat systemowy&quot;</title><link>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 18:28:15 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>doiy</title><link>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620096</link><description>Gentoo w obecnej postaci nie wymaga chyba dużo większej wiedzy niż Arch(z którego korzystam). Pytanie tylko czy warto. Na każdej nowszej stacji roboczej nie udczujesz różnicy między nimi, a kompilacja każdego programu wg mnie jest bardzo uciążliwa. Lubie być na bierząco, więc system updatuje przy każdej okazji(nawet jak jest to jedna paczka). Poza tym ciągle żągluje oprogramowaniem :) .A.. mały hint :) : linkcat-2 h2 { margin-left: -1em }</description><pubDate>Sat, 14 Oct 2006 23:42:13 +0200</pubDate><guid>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620096</guid></item><item><title>rash</title><link>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620160</link><description>Gentoo jest łatwiejszy od Slackware, Arch ma gorszą dokumentacje.Bierz Gentoo.</description><pubDate>Sun, 15 Oct 2006 09:08:53 +0200</pubDate><guid>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620160</guid></item><item><title>doiy</title><link>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620225</link><description>wg mnie wszystcko co potrzebne i związane ściśle z dysrybucją Archa jest dobrze opisane... IA przy bardziej egzotycznych problemach z odrobiną wyobraźni można korzystać z wiki Gentoo/Ubuntu.</description><pubDate>Sun, 15 Oct 2006 11:37:06 +0200</pubDate><guid>http://jogger.ludwikc.net/2006/10/14/dylemat-systemowy/#c620225</guid></item></channel></rss>
